Macri, duramente cuestionado por la designación del "Fino" Palacios

Sergio Burstein, quien habló en representación de los familiares de las víctimas de la AMIA, se quejó de que el jefe de Gobierno no quiso escuchar las críticas al ex comisario, al que acusan de haber encubierto a un sospechoso y mentirles sobre las pruebas que había contra otros.

"A 15 años (del atentado), usted, señor Macri, rindió homenaje a las víctimas, acompañó a los familiares en su dolor y ratificó su compromiso con el trabajo basado en los valores del respeto, de la convivencia, de la justicia y la paz. Con los hechos demuestra todo lo contrario, el doble discurso es sinónimo de hipocresía", dijo Burstein, en el pasaje quizás más crítico para Macri, aunque no para Palacios.

"Palacios está sospechado de ser partícipe en el encubrimiento y protección de un amigo de la familia Menem, Alberto Kanore Edul, investigado por su vinculación con Telleldin y el terrorista Monshe Rabani, asesino de nuestros familiares", remarcó en otra parte de su discurso.

También dijo que el ex comisario les mintió sobre las pruebas contra los policías bonaerenses. Que no los quisieron escuchar cuando hicieron público que Palacios trabajaba en el proyecto de la Policía Metropolitana. Y que fue designado "después de las elecciones para no pagar" un "terrible costo político que esto hubiera originado".

"Montenegro repitió a diestra y siniestra que no había elementos en la causa Amia para procesar a Palacios. Montenegro, en vez de asesorarse con un ex fiscal muy amigo suyo que está procesado y es uno de esos que nos dejó con las manos vacías, le recomendamos que lea las constancias de la causa, va a ver que rápido cambia de opinión y se saca a Palacios de encima", agregó Burstein.

"Todos los Familiares de las Victimas, no una pequeña minoría, todos, Memoria Activa, APEMIA, nosotros, la oposición en su totalidad, los organismos de Derechos Humanos, la ciudadanía rechazan este infame nombramiento. La DAIA y la AMIA criticaron la designación. Se están colectando miles y miles de firmas que darán testimonio de este rechazo. Y esto no es una persecución política como dice el jefe de Gobierno. Es apelar al sentido común, algo tan simple para algunos y tan difícil para otros", añadió.

Burstein acusó a Macri y Montenegro de tomar la Justicia y determinar "la inocencia de Palacios". Y apeló al jefe de Gobierno: "Haga realidad sus sentidas palabras y deje sin efecto el lamentable nombramiento de Palacios. Se requiere una gran humildad, valentía y hombría de bien para dar marcha atrás en decisiones erróneas. Aún está a tiempo".


F:c.com

Sabbatella desembarca en capital

Con la idea de empezar a aglutinar el espacio de centroizquierda y ofrecerle batalla al macrismo, el intendente de Morón y diputado electo por Buenos Aires organiza su pata porteña. La campaña de firmas contra el Fino Palacios, un ensayo de unidad.

Las piezas se siguen acomodando después del resultado de las últimas elecciones. Este fin de semana, el sabbatellismo dio un paso más en su armado de un proyecto nacional al elegir las autoridades del Encuentro en la ciudad, versión porteña del partido nacido en Morón y ya proyectado a toda la provincia de Buenos Aires, donde el 28 de junio consiguió el cuarto puesto y dos bancas en el Congreso.

“Esto es parte del objetivo que nos dimos hace muchos años”, celebra Martín Sabbatella, diputado electo y fundador del espacio. Tras haber sumado más de 400 mil votos en el principal distrito electoral (casi tantos como los que obtuvo Pino Solanas en Capital), el Partido Encuentro se institucionalizó en la ciudad de Buenos Aires con el objetivo de tender lazos con otras fuerzas de centroizquierda. “Hay que construir una fuerza progresista y popular por fuera del bipartidismo”, explicó a Página/12 el intendente de Morón.

“Es inexorable hacer una propuesta común en 2011 para terminar con el autoritarismo de Macri –coincidió el flamante titular del Encuentro en la Ciudad, José Campagnoli, en diálogo con este diario–. Una propuesta que sea seria y responsable para dar cuenta de las demandas sociales de la ciudad.”

Elegido por los casi 200 militantes que se juntaron en un plenario el sábado por la tarde, Campagnoli ya se había destacado en la campaña de recolección de firmas en contra de la designación de Jorge “Fino” Palacios al frente de la Policía Metropolitana. Justamente, sostiene, el nivel de coincidencia y coordinación de todo el espectro progresista porteño para articular esa campaña es una de las señales de que es posible soñar con “un Frente Amplio, pero de choripán y vino, con un color bien local”.

“Un frente que se va construyendo una identidad propia, donde hay un paraguas que contiene, pero en el que las fuerzas políticas que lo integran no pierden su historia, su identidad, ni su espacio propio”, se ilusiona Campagnoli.

“Creo que en la provincia el Nuevo Encuentro ha sido un paso importante para eso –ejemplifica Sabbatella–. Pero somos conscientes de que todavía no estamos todos: son más los que faltan por sumar que los que ya están adentro.” Entre ese contingente de voluntades a sumar aparecen tanto grupos que se movieron en la oposición como también algunos sectores del kirchnerismo. “Hay hombres y mujeres y espacios políticos que hacen experiencias cercanas a los partidos tradicionales, con los que no coincidimos en la estrategia, pero a quienes les reconocemos lo genuino de su búsqueda”, amplió.

“Si hay que construir una propuesta progresista en la ciudad, hay fuerzas que no pueden no estar. No pueden no estar Pino, el SI, la CTA, así como tampoco pueden faltar Filmus o los Libres del Sur. La enseñanza de las últimas elecciones es que ninguno puede solo. Hay dos cosas que serían gravísimas: no unirse y no prepararse para gobernar”, explicó Campagnoli.

–¿Cree que el centroizquierda no está preparada para gobernar la ciudad?

–El progresismo de la ciudad debe hacer una autocrítica profunda: cuando tuvo que gobernar, la verdad que dejó muchas cosas sin hacer e hizo otras que están mal. No se puede hacer un gobierno continuista, en el que no hubo un quiebre y si hubo, no se notó. Nosotros pudimos demostrar en Morón que se puede gobernar de una forma distinta.

–¿En dónde reside esta diferencia?

–Debemos construir una propuesta seria y responsable que pueda dar cuenta de las demandas sociales de la ciudad. Debemos hacer una profunda reivindicación del rol de la militancia: no se puede gobernar sin una organización política. Por eso creo que hay que combinar laburo de base y diálogo con la sociedad. No basta con algún dirigente que sobresalga o tenga cierta presencia mediática, hay que construir una alianza estratégica social entre los sectores populares, medios e intelectuales, que permita avanzar en los cambios que se requieren. Hay que ganar una batalla cultural: para enfrentar a los sectores concentrados no alcanza con tener razón, hay que construir mayoría y tener anclaje en las bases.

–En los últimos días circuló la versión de que Martín Sabbatella podría evaluar ser candidato a jefe de gobierno en 2011. ¿El acto del fin de semana forma parte de ese plan?

–No, de ninguna manera. Sabbatella no va a ser candidato a jefe de gobierno en 2011.

–¿Por qué eligieron este momento para lanzarse en la ciudad?

–Hay una situación de debilidad del macrismo que quedó reflejada en los resultados electorales, donde jugaron su mejor carta y sacaron 15 puntos menos que en las elecciones anteriores. Yo creo que se rompió la luna de miel de la sociedad porteña y Macri, y hay una necesidad fuerte de que el progresismo presente una propuesta creíble y sensata en 2011 para recuperar la ciudad. Nosotros venimos armando el partido en la ciudad desde hace un par de años, pero no nos presentamos a las últimas elecciones porque no queríamos colaborar con la atomización del progresismo. Pero la vocación de Encuentro en la ciudad es crecer y desarrollarse con una profunda vocación de unidad. Es inexorable hacer una propuesta común en 2011 para terminar con el autoritarismo de Macri.

F: P12

Los trabajadores no vamos a pagar la crisis

Yasky: "Estamos reclamando justicia social"

Sobre la Jornada Nacional de Movilización que se desarrollará marchando frente al Ministerio de Trabajo de la Nación en la ciudad de Buenos Aires y en las agencias territoriales de la repartición laboral en todas las capitales de provincia, Yasky señaló que se apunta a que el Estado brinde respuestas concretas para “que los trabajadores no paguemos una crisis que no generamos. Lamentablemente -reprochó-las políticas que se están aplicando no van en ese sentido”.

Sostuvo también que “continuamos reclamando el blindaje social que consiste en adoptar medidas que garanticen un modelo distributivo más justo para que los trabajadores no terminemos pagando las consecuencias de la crisis”.

Las principales medidas reclamadas son Asignación Universal por Hijo, Seguro de Empleo y Formación para los compañeros desocupados, paritarias libres y abiertas, aumento de emergencia para los jubilados y garantizar el 82% móvil y el respeto a la libertad y democracia sindical, entre otras reivindicaciones. Asimismo,Yasky manifestó la firme oposición de la CTA al “Tarifazo” en el servicio de gas.

Por eso, el dirigente sindical expresó que la movilización se centra en que “se suscriban tres convenios de la OIT. Ese es el compromiso que asumió el Gobierno cuando estuvo hace un mes en Ginebra: Uno que garantice que no haya despidos sin causa, otro sobre la seguridad social y el restante sobre el salario mínimo. Creemos que se debe convocar a todos los trabajadores que aún no pudieron cerrar la discusión paritaria. El salario tiene que ser el sostén de la demanda y del mercado interno para que la crisis no nos golpee de manera doble, porque ya hay recesión con las exportaciones y sería gravísimo que hubiera recesión por la situación interna. Se están perdiendo puestos de trabajo”, remarcó ante los periodistas.

En ese sentido, Yasky denunció que "hay 60 despedidos en el Correo Argentino y tenemos situaciones de flagrantes violaciones a la libertad sindical. UALA, el sindicato de los pilotos de Austral, está postergado sin ninguna legalidad. Se está haciendo lo mismo con los trabajadores de subterráneos, que no tienen respuesta. Los compañeros de SIMECA, los motoqueros, que tienen el sindicato más representativo y que hace 4 años están pidiendo la Personería Gremial, recibieron una bofetada al darle la personería a un sindicato inventado y no representativo. Lo mismo está pasando con otras situaciones en otros lugares del país”, refiriéndose así a como la falta de libertad y democracia sindical es otro puente por el que atraviesa la crisis para golpear a los trabajadores.

Por otra parte, Yasky agregó que la convocatoria también incluirá el reclamo contra el Tarifazo en el servicio de gas domiciliario: “Acá se dice que los Tarifazos van dirigidos a los sectores pudientes. Pero las perdigonadas están llegando a los bolsillos populares. Y si a este deterioro de los salarios por la inflación, por la falta de movilidad ascendente del salario, le sumamos un Tarifazo, está claro que por más que se diga otra cosa, en la realidad la crisis la vamos a pagar los que menos tenemos”.

Cabe destacar que así como se marchará mañana a las 15.00 al Ministerio de Trabajo en la Ciudad de Buenos Aires, también están previstas movilizaciones hacia las delegaciones de la cartera laboral en todas las capitales de provincia, en respaldo al reclamo de políticas públicas universales que reviertan la injusta matriz de distribución del ingreso. Esto significa la continuidad del plan de acción votado por unanimidad por el Noveno Congreso Nacional de Delegados que deliberó en el teatro Margarita Xirgu de la Capital Federal el 30 y 31 de marzo.

F:ACTA

El Sabatellismo porteño, contra "el Fino"

Encuentro, el partido del diputado provincial electo Martín Sabatella, se suma en la Ciudad al repudio por el nombramiento del Fino Palacios al frente de la policía metropolitana. Fue en una convocatoria de organismo de derechos humanos, organizaciones sociales y gremiales y familiares de víctimas de los atentados a la AMIA y 19 y 20 de diciembre.

La designación del Fino Palacios al frente de la nueva policía metropolitana cosechó mas enemigos que adeptos. En una campaña convocada por organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y gremiales, partidos políticos y familiares de las víctimas de los atentados a la AMIA y del 19 y 20 de diciembre, Encuentro, el partido que lidera Martín Sabatella, se sumó al repudio por el nombramiento.

La actividad se llevó a cabo este jueves desde las 16 e incluyó más de 40 mesas para juntar firmas a lo largo de las Avenidas Rivadavia y Corrientes, más una mesa central frente al la Jefatura de Gobierno de la Ciudad.

“No podemos comenzar con una policía que en sus más altas esferas arrastra los vicios de las peores etapas de nuestra historia”, manifestó el dirigente José Campagnoli del Encuentro porteño. Y resaltó: “somos muchos y muchas quienes le decimos al jefe de Gobierno porteño que quien hasta hace poco persiguió en nombre de la dictadura, quien ocultó pruebas en la causa AMIA y estuvo involucrado en la represión del 20 de diciembre, no puede ser la persona indicada para garantizar la seguridad desde una concepción democrática”.

Campagnoli señaló que “Macri pretende con esta designación montar una policía que lejos de combatir el delito, se afirma en la convicción de reprimir la protesta social. Estamos profundamente preocupados por la orientación que va a tener la nueva policía de la ciudad Buenos Aires”, finalizó.

F: UN

Rematarán propiedades de Maria Julia Alsogaray

Ordenaron tasar el petit hotel de Recoleta donde vive para pagar más de $ 3.000.000 al Estado.

La Justicia comenzó el proceso para rematar los bienes de la ex polifuncionaria menemista María Julia Alsogaray, a fin de devolverle al Estado más de tres millones de pesos, luego de que fue condenada por enriquecimiento ilícito.

El Tribunal Oral Federal N° 4 ordenó tasar el petit hotel de Junín 1435, de Recoleta, donde vive la ex funcionaria, y dos departamentos del mismo barrio para subastarlos y cubrir la suma de 3.179.207,05 pesos.

Los bienes están embargados tras la sentencia contra Alsogaray, la única ex funcionaria condenada por enriquecimiento ilícito. La ingeniera dijo que no tenía dinero en efectivo para cubrir esa suma, por lo que comenzó el proceso de subasta de sus propiedades.

Un tasador se comunicó ayer con Alsogaray y hoy probablemente se encuentren para que la mujer le exhiba los títulos de propiedad, a fin de acreditar las dimensiones de la casa. No obstante, el edificio tuvo muchas reformas y ampliaciones, como un piso adicional.

Los jueces Leopoldo Bruglia, María Cristina San Martino y Jorge Luciano Gorini también pidieron a las inmobiliarias Bullrich, D´Odorico, y Cornejo Achával tasaciones de las propiedades.

Los 3.179.207,05 de pesos que Alsogaray tiene que devolver al Estado surgieron de un peritaje, cuestionado por la ex funcionaria.

La Justicia también solicitó la lista de rematadores de la Capital Federal, así como el estado de deudas a la Dirección de Rentas porteña y a los consorcios.

Con la información, el tribunal impondrá el precio de base al que cada propiedad saldrá a remate, dictará un auto de subasta "imponiendo lugar, día y hora, y ordenará que se publicite en el Boletín Oficial y en los diarios por tres días", dijo una fuente de tribunales.

Alsogaray no piensa poner un peso para pagar la suma impuesta por la Justicia y espera seguir discutiendo el monto por pagar, dijeron sus allegados.

Entre los bienes de Alsogaray figuraban dos departamentos en 59 street 160 W, del edificio Essex House, frente al Central Park de Nueva York. Ambos estaban a nombre de la empresa Purple Cross, cuya mayoría de acciones, en 1994, pertenecían a la ex funcionaria.

Los jueces recordaron en su condena a Alsogaray, dictada en 2004 y confirmada por la Corte Suprema en 2008, que "a la fecha de la comisión del ilícito, el enriquecimiento injustificado [de Alsogaray] ascendía a la suma de 1.122.000 dólares".

Alsogaray, sentenciada a tres años de prisión, pasó 19 meses detenida. Además, enfrenta otras causas judiciales, incluido un procesamiento y embargo de 10 millones de pesos por los sobresueldos que cobró cuando era funcionaria.

F: LN

De la Rúa, a un paso del juicio oral por los sobornos

Confirmaron el procesamiento del ex presidente; para la Justicia, conocía las "negociaciones ilícitas"

Más de nueve años después de que estallara el escándalo, la Cámara Federal confirmó ayer el procesamiento de Fernando de la Rúa en la causa de los sobornos en el Senado y dejó al ex presidente a un paso de enfrentar un juicio oral.

Según los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun, hay pruebas suficientes para que De la Rúa sea enjuiciado como acusado de haber coimeado a senadores peronistas, en abril de 2000, para que aprobaran la ley de reforma laboral.

La Sala I del tribunal ratificó el fallo del juez federal Daniel Rafecas, que el 25 de febrero del año pasado había procesado al ex mandatario como coautor de cohecho activo, un delito que contempla una condena de entre uno y seis años de cárcel. Los defensores de De la Rúa, quien ayer se encontraba fuera del país, analizan apelar la resolución.

Pese a que sólo Farah dio por probada la reunión en la Casa Rosada en la que el entonces presidente habría dado la orden de pagar las coimas, los dos camaristas coincidieron en que De la Rúa estaba al tanto de las "negociaciones ilícitas" para la aprobación de la ley.

"No se trata de atribuirle responsabilidad objetiva derivada de su cargo -sostuvo Irurzun-, sino de cómo es posible que se haya retirado del edificio de la SIDE la suma de $ 5 millones con el destino y finalidad indicados, sin su conocimiento, pues resulta impensable a estas alturas que el entonces secretario de Inteligencia o el entonces ministro laboral actuaran en cumplimiento de un plan común inconsulto o en su propio beneficio."

Tras la confirmación de la Cámara, Rafecas dará por cerrada la investigación en los próximos días para luego disponer la elevación a juicio, un trámite que le demandaría unos 45 días y que no podría ser demorado por presentaciones de la defensa del ex presidente, según funcionarios que intervienen en la causa. La defensa de De la Rúa anticipó ayer que analiza apelar el fallo.

El retraso en la definición de la situación procesal de De la Rúa trababa el inicio del juicio contra los otros siete acusados que tiene la causa y que ya habían sido elevados a la etapa oral. Ellos son el ex secretario de Inteligencia Fernando de Santibañes; el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique; los senadores Alberto Tell, Remo Costanzo, Augusto Alasino y Ricardo Branda, y el presunto arrepentido del caso, el ex secretario parlamentario del Senado Mario Pontaquarto. También habían sido procesados el ex presidente provisional del Senado José Genoud, que murió el año pasado, y el ex senador Emilio Cantarero, que no enfrentará el juicio por su delicado estado de salud.

El debate oral, según los pronósticos de los investigadores, podría comenzar, de no surgir imprevistos, a fines de 2010, más de diez años después de los hechos. El juicio contra los ocho acusados estará a cargo del Tribunal Oral Federal N° 3, el mismo que intervino en la causa AMIA.

En un voto de más de 90 páginas, el camarista Farah rebatió los argumentos de la defensa de De la Rúa que apuntaban a desacreditar la existencia de la reunión en la Casa Rosada en la que, según el relato de Pontaquarto, el entonces presidente ordenó "arreglar con Santibañes" el pago de las coimas.

"El cónclave se encuentra aún en el ámbito de lo probable", sostuvo Farah, sobre el encuentro del 30 de marzo en el que basó su procesamiento Rafecas y del que habrían participado De la Rúa, Flamarique, Genoud, Pontaquarto, Tell y Alasino.

El camarista aclaró, de todos modos, que la reunión no debía ser analizada en forma aislada y que había otros indicios que confirmaban la intervención de De la Rúa en la maniobra.

Enumeró, en ese sentido, la importancia que tenía la sanción de ley para el nuevo gobierno; el rol protagónico en las negociaciones que, por decisión de De la Rúa, había tenido Flamarique; la intervención en la maniobra de Santibañes, amigo del entonces presidente, y el abrupto cambio de postura del bloque de senadores del PJ, luego del 30 de marzo.

En un voto mucho más breve, Irurzun mantuvo que no había pruebas de la reunión, pero que ello no implicaba que De la Rúa hubiese ignorado las negociaciones que culminaron con el pago de las coimas.

El camarista basó su pronunciamiento en declaraciones que indicaban que el ex presidente no pudo haberse mantenido al margen de la maniobra. Se trata de los testimonios del ex vicepresidente Carlos Alvarez, del ex jefe de Gabinete Rodolfo Terragno, del ex senador Antonio Cafiero y del periodista Joaquín Morales Solá, "Esos testimonios me han inclinado a adoptar mi decisión", dijo.

F. LN